|
Chi vive nelle campagne del Lazio, dell'Umbria o delle Marche, ma penso in tutte le zone agricole dell'entroterra, se visita anche per caso un mercato alla fine dell'inverno vede nel settore fissato alla compravendita del pollame, esposte con apposita protezione dal freddo, delle gabbie apposite in vimini contenenti dei pulcini pigolanti ammassati gli uni gli altri ancora con le piume alla ricerca affannosa di cibo posto in appositi contenitori di legno. di Elio Sgreccia
Sono in vendita, perché gli agricoltori, o comunque quanti hanno un pezzetto di terreno attorno alla casa di campagna, non avendo tempo o spazio per accudire alla chioccia che covi e allevi la covata, acquistano i pulcini già nati e li destinano ad uso alimentare. Per questi pulcini l'itinerario commerciale è tutto qui ed è segnato; non comporta problemi etici.
Questa scenetta di campagna mi è venuta in mente leggendo la notizia che oggi 22 luglio è stata diffusa dall'Inghilterra, ove si sarebbe praticato un analogo mercato più grande, al punto che “i pulcini”, embrioni umani, sono stati fecondati in Inghilterra, poi sono stati esportati in Spagna, poi si vendono agli acquirenti, senza che si sappia chi era la donna che ha venduto le uova, dove queste sono state fecondate e di chi fosse il seme; orfanelli dalla nascita, di genitori ignoti, proprio come i pulcini. Non sono riuscito a sapere il prezzo, mi sembra anche che ci sia stata una imprecisione nella denominazione della merce, perché veniva presentata come “uova umane fecondate” e così si esprimeva anche la TV ma sul Manuale di Embriologia dovrebbero essere qualificati come embrioni umani crioconservati. Certamente dovevano essere stati congelati, altrimenti non potrebbero vivere alla temperatura normale; inoltre per svilupparsi dopo la dimensione della blastocisti devono essere impiantati in un utero per riuscire a svilupparsi. A questo punto si notano non piccole differenze nei confronti del mercato dei pulcini: questi una volta usciti dall'uovo, già quando sono nelle gabbiette, cercano cibo e si nutrono tutte le ore del giorno e crescono fino a mettere le penne, mentre l'ovulo umano una volta fecondato ha bisogno di un utero per crescervi dentro nove mesi prima di nascere e si richiede un'altra fase di mercato prima della nascita. Infatti, gli ovuli della donna, dopo la fecondazione si richiede, dopo il congelamento-ibernazione, l'affitto dell'utero di una donna, la quale, almeno nel caso inglese, risulta estranea rispetto alle donne che hanno fornito gli ovuli prima della loro fecondazione. Supponiamo che, presso a poco fra 9 mesi, questi “ovuli fecondati”, embrioni congelati e poi impiantati, una volta nati figli di anonimi, dopo essere stati in un utero di donne anonime vengono allattati per il periodo previsto e poi passati (venduti o adottati?) a genitori che vogliano tenerli con sè, volendo presentare questa prole acquisita come propria, che cosa potrebbero dire loro una volta cresciuti rispetto alla loro origine? Questi bambini, venuti da lontano, sono figli di anonimi e figli di almeno 5 persone che potrebbero essere indicati come genitori: 2 genitori biologici, poi c'è la madre portatrice, poi ci sono i due genitori che adotteranno (o acquisteranno?) il figlio o la figlia. Una volta cresciuti, supponendo che vengano bene allevati ed educati, se, pur rimanendo il vuoto dell'origine, decidessero all'età giusta di sposarsi in Spagna o viaggiando per il mondo, chi garantirà che non s'incontrino a sposarsi fra fratelli o sorelle? Perché il mercato non si preoccupa dove abiteranno i neonati una volta adulti e cresciuti. Non vogliamo fare ipotesi più nere riguardo al futuro di questi figli nati da genitori ignoti, ma la loro storia e il trattamento non è certo quello richiesto dalla dignità di persone umane o dalle carte dei diritti umani. Sarà capace il potere politico, che ha favorito e permesso questa “altra” strada per le famiglie in ordine alla procreazione, di porre dei limiti ad una simile deregulation? |
